Quem diria...

Calaceiro é a sua tia, pá!

Percebem assim ou querem um desenho e uma performance?

Pede-se a demissão de um ministro a propósito de umas declarações sobre pirataria de conteúdos artísticos e a esquerdalhada (vá lá, não vale a pena ficar ofendido, até é um termo bastante carinhoso), que é unha-com-carne da cultura, fica caladinha? Por outro lado, ainda Mariano Gago não acabou de dizer que a pirataria foi "fonte de progresso e de globalização" e já tudo o que é responsável por qualquer associação de meia tigela de defesa dos direitos de autor lhe caiu em cima, tudo muito indignado (mas já de olho nas possibilidades de negócio) com a afronta que constituem "declarações de uma absoluta irresponsabilidade, gravíssimas"!

Agora percebe-se. O que é que a esquerdalhada vai fazer? Critica o ministro (pondo-se do lado dos artistas de que tanto gosta e critica o governo) mas ao mesmo tempo defende os interesses das editoras? Ou vice-versa? A decisão não será, certamente, fácil.

Mas o que interessa mesmo aqui é forma violenta como tudo o que é artista (principalmente músicos, mas não só) se virou contra o ministro à conta das declarações dizendo, entre outros disparates, que as declarações iam contra as legislações portuguesa e europeia e pouco faltou para chamar a Amnistia Internacional e a Greenpeace. É que isto lembra-se de uma vez que, numa aula estava a falar de algumas situações de desigualdade de género que persistem na sociedade portuguesa (no caso, estava a falar da entrada das mulheres no mercado de trabalho e na acumulação de tarefas que isso implicou) e uma aluna, certamente convencida de estar a prestar um grande serviço ao movimento feminista me interrompe dizendo: "Eh! O stôr 'tá a ser machista!".

Serve a anedota para dizer que afirmar que a pirataria foi fonte de progresso de globalização não é exactamente a mesma coisa que defender a pirataria. Ou seja, negar o papel fundamental que a pirataria de conteúdos tem tido no processo de pôr todo o mundo em contacto e de disseminação de produtos culturais que, de outra forma, permaneceriam perfeitamente desconhecidos é pura e simplesmente estúpido. Mas não seria de esperar mais dos mesmos que andaram aí a reivindicar a instituição de quotas de música portuguesa nas rádios.

Maio é mês de Maria

Pintelhos entalados doem

«“Não temos nenhum estudo que nos permita dizer qual a consequência orçamental da redução do subsídio de desemprego”, assumiu José Sócrates, em reacção a uma pergunta de Francisco Louçã, líder do Bloco de Esquerda, sobre quanto o Governo esperava poupar com esta medida.»

À boleia desta constatação, e face às declarações de José Sócrates acima transcritas, concluo duas coisas: a deriva ideológica do governo (há muito que o PS perdeu a mão no governo) e a respectiva incompetência técnica. Porém a primeira conclusão é mais certa que a segunda, na medida em que de tão patética que será a poupança, a haver estudo, será bom que fique bem guardadinho, que as vergonhas evitam-se e às vezes o Rei vai nu. Mas não é esse o ponto (ou o pintelho entalado): reparo no cabeçalho da notícia e leio que José Sócrates desconhece o impacto daquele corte «na economia». Notícia de uma Ana Rita Faria. Pois bem, permito-me fazer um favor à cachopa e entregar-lhe, de grátes, um estudo que eu próprio vou realizar de caminho sobre o impacto da redução do subsídio de desemprego na economia.

10 logaritmos mais tarde, concluo - categoricamente - que os desempregados receberão menos dinheiro e que isso não é mais nem menos do que um impacto na economia. Já na cabecinha da cachopa - e na semântica da grande maioria do jornalismo económico - a narrativa dos impactos constrói-se nos nexos seguintes:

interesse nacional e saída da crise = impacto positivo na economia = impacto positivo no orçamento = impacto desastroso no trabalhador/desempregado: é a vida.

Eu, que sou naïf e que vejo a economia (dando tudo o resto de barato) como as formas e as escolhas de produção, distribuição e consumo de bens e serviços pelas pessoas, enfio os desempregados na economia das coisas, mesmo quando são tramados pelo orçamento. Já quando bebo em excesso tendo a encarar o factor trabalho como relativamente diferente dos restantes factores de produção e fantasio com coisas engraçadas como o nascimento do direito do trabalho e a natureza do Estado Social. Mas se, em seguida, me falarem no perigo incontrariável dos mercados nervosos, vem-me à memória o bem-estar e a paz de espírito dos desempregados preguiçosos e passa-me logo a borracheira. Em bom rigor devo andar a beber de mais.

Despair in the departure lounge e um abaixo-assinado

Está online há uns tempos um abaixo-assinado que pede a demissão da deputada Inês de Medeiros na sequência do drama "despesas de deslocação".

Ainda não assinei nem sei se assinarei enquanto se continuar a não querer olhar a Medusa de frente.

Ideologia ou Estratégia?

José Sócrates diz que as mexidas no subsídio de desemprego são uma questão de justiça. Medidas que teriam que ser tomadas independentemente do seu impacto orçamental. Quando assim é, ou seja, quando há medidas que são levadas a cabo não por constrangimentos conjunturais mas por uma questão de justiça, não há qualquer razão para que elas não estejam no Programa de Governo.

Nas páginas 71 e 72 do Programa do XVII Governo Constitucional (2006-2009) são bastantes as referência a políticas que incidem sobre o subsídio de desemprego: penalizações nas situações de acumulação de subsídio de desemprego com trabalho remunerado, agravamento das penalizações a empresas que recorram a trabalho ilegal, impedimento das recusas sistemáticas a ofertas de emprego por parte de quem recebe subsídio e reforço da fiscalização na atribuição deste subsídio.
Conclui-se, portanto, que esta concepção de justiça do Primeiro Ministro é produto de um satori decorrente da meditação a que José Sócrates se dedicou durante o seu primeiro mandato.

Nesse caso, talvez a referência a estas medidas da mais elementar justiça estejam no Programa do XVIII Governo Constitucional (2009- ). Neste caso, o trabalho de pesquisa está particularmente facilitado pelas 7 vezes que a palavra "desemprego" pode ser encontrada no documento. Mas a esperança é a última a morrer. Numa dessas vezes, talvez se faça referência a esta medida que acaba com um situação atroz de injustiça. A crise teve impacto nos níveis de desemprego (1), apostar na formação de jovens no sector do turismo para combater o desemprego (2) jovem, articular subsídio de desemprego (3) e trabalho a tempo parcial, aprofundar mecanismos de apoio a artistas em situação de desemprego (4), garantir protecção no desemprego (5), combater a acumulação de trabalho remunerado com subsídio de desemprego (6) e (pode ser que seja desta!) reforçar o sistema público de segurança social para garantir segurança no desemprego (7).

Afinal parece que não, não consta. E Sócrates acaba por não explicar quanto dinheiro vai poupar com estas medidas de ataque selvagem às pessoas que estão em situação mais frágil. Se é estratégico ou ideológico, pouco importa, o que importa é que a reunião com Passos Coelho e os "ataques" das agências de rating deram a Sócrates a oportunidade de ouro para se deixar de merdas e ter que fazer o difícil exercício de arranjar justificações e/ou desculpas de preocupação social para continuar a fazer o que tem vindo a fazer desde que tomou posse.

Espírito de iniciativa

É de gente assim que este país precisa para ir para a frente! Com espírito de iniciativa, de sacrifício, de equipa. Iniciativa e dinamismo. E, mais importante ainda, conhecimentos de informática na óptica do utilizador. Pessoas capazes de traçar um caminho rumo aos objectivos a que se propõem.

Vão subir na vida, malandros!

Como é óbvio. O que é preciso é que se incentive a malta a aceitar todo um manancial de boas propostas de emprego que por aí anda. Além do mais há por aí muita terra para lavrar, muita berma para limpar, muito sapato para coser, muita peça para montar, muita escada para esfregar. Tudo em suaves prestações mensais.

A propósito do Inter - Barcelona (ou um post quase sobre futebol...)

... para não dizerem que os/as escribas do Minoria Relativa nada ligam a esta modalidade desportiva que move massas (nos vários sentidos do termo excepto fusilli e tagliatelle).

Sabemos que o Barcelona se assume como símbolo identitário forte para a região catalã. Não surpreende, pois, que a ida do Figo, idolatrado então pelos adeptos do Barça, para o Real Madrid, tenha constituído narrativa literária capaz de remeter o Otelo para segunda categoria no que diz respeito a dramas baseados em marcadas traições. Tudo isto para dizer que o Mourinho é too sexy for his job, quando escolhe o Figo como Delegado de Jogo e o leva para o banco dos suplentes no Camp Nou.

P.s. Sim, já estive no Camp Nou, vazio é certo, mas estive (ah pois é).

«Uma directa com Maria»

A Marcha Global da Marijuana em Lisboa é só no dia 8, mas há milhares de jovens que começam a festejar já este sábado à noite no santuário de Fátima. Eis algumas das actividades previstas: Espaço permanente de cinefórum e uma capela aberta para a Reconciliação ou simplesmente encontro dos jovens com sacerdotes disponíveis para o diálogo. Espaço Lounge com música ambiente e serviço de alimentação aberto toda a noite. Termina junto do túmulo dos Pastorinhos, às seis da manhã. E quem aguentar até às nove sem ver o sol a andar à roda, é careta.

"Esta catástrofe demográfica faz de nós um povo em vias de extinção e ameaça a nossa herança e cultura."

Várias poderiam ser as citações a retirar de mais uma delirante e divertida crónica de João César das Neves. Por estes dias, qualquer pessoa de bom senso não faz outra coisa que não ignorar por completo JCN e as suas descompensações que, mais do que episódicas, parecem ser a regra. Ora, eu não sou uma dessas pessoas. De uma assentada, como é costume, insurge-se contra o aborto, a lei da procriação medicamente assistida, o divórcio (que relaciona directamente a fenómenos como insucesso escolar, depressões, miséria e crime), as uniões de facto, o casamento de pessoas do mesmo sexo, as praias de nudistas (!) e compara estes processos legislativos às obras de Nero, Napoleão e Hitler. Enfim, que o senhor é um prato já se sabe. Nada de novo. Mas se utilizo esta citação de JCN (penso que é a primeira vez que falo publicamente do respeitável senhor de barbicha), faço-o com um propósito muito claro.

Fora os delírios que não convencem senão os que já estão convencidos, um tipo de argumento contra este tipo de medidas de liberalização da vida privada é especialmente inquietante: o demográfico. Se consigo perceber o argumentário assente numa posição moral de defesa da vida contra o aborto, por exemplo, mais difícil de engolir é a patranha de que os projectos de vida das pessoas devem estar sujeitos à prossecussão de um desígnio nacional. Não falo da ridícula afirmação de que os portugueses estão em vias de extinção mas da ideia que suporta este argumento e que repetidamente é invocada. É uma ideia que esquece por completo que barrar os caminhos do divórcio, das uniões de facto, do aborto, do casamento e da procriação medicamente assistia é sentenciar pessoas à infelicidade. Esta é uma sentença que obrigou mulheres a sujeitar-se a situações insuportáveis de violência, que obrigou pessoas a viverem o seu amor na marginalidade. É uma sentença que não pode ser decretada em nome da demografia. É uma sentença estúpida defendida por este imbecil que ainda tem a lata de falar em monstros.

Dos mercados (I)

«Nenhuma sociedade poderia sobreviver durante qualquer periodo de tempo, naturalmente, a menos que possuísse uma economia de alguma espécie. Acontece porém, que, anteriormente à nossa época, nenhuma economia existiu, mesmo em principio, que fosse controlada por mercados. Apesar da quantidade de fórmulas cabalisticas académicas, tão persistentes no século dezanove, o ganho e o lucro feito nas trocas jamais desempenhou um papel importante na economia humana. Embora a instituição do mercado fosse bastante comum desde a idade da pedra, o seu papel era apenas incidental na vida económica.»

Karl Polanyi, The Great Transformation, 1944.

What's true can be made to seem like it's a lie...

...and what's a lie can be made to seem like it's true.

«Nossa» dívida pública? Só se for tua...

É extraordinária a capacidade que pessoas aparentemente letradas têm de, assim de mês a mês, disparatar. Depois de um elogio manhoso ao simbolismo (!) do Bloco Central - a data da distribuição partidária do aparelho de Estado merecia um feriado nacional, com jogo de futebol obrigatório e bandeirinha pátria na janela -, remata com a seguinte oração à Nossa Senhora: «PS e PSD vão trabalhar juntos para fazer frente à especulação dos mercados contra a nossa dívida pública». Cabe-me portanto lembrar às pessoas de bem que, nas últimas décadas, foram os sucessivos governos (ok, sucessivos governos é propriedade conceptual da CGTP) bloquistas e comunistas que engordaram esse pesado, anacrónico e demoníaco Estado Social, patrocinando e financiando a irresponsabilidade bancária, privatizando empresas públicas lucrativas, dando prioridade na despesa à aquisição de equipamento militar, celebrando parcerias público-privadas predatórias para o interesse público e corrompendo ou parasitando à la Rui Pedro Soares o Estado e a vida política nacional. Felizmente... Felizmente há luar e PS-PSD, para travar o assalto socialista ao Estado e a bancarrota a que conduziu o país. Que alívio. «O PSD caceteiro pode arrumar as botas» porque a boa moeda chegou para vencer: enquanto não for arguida, acusada e arrumada como manda a sapatilha. Sou populista, sou.

Mas Eduardo Pitta deixa o melhor para o fim, tipo orgasmo ou parte do meio da torrada: lança foguetes pelo aperto do «controlo (e, em certos casos, mudança das regras de atribuição) do subsídio de desemprego e outras prestações sociais». Os ciganos do rendimento mínimo e os chupistas dos desempregados são os grandes responsáveis pela insustentabilidade financeira do país. Além disso cheiram mal, porque são pobres, o banho é raríssimo e de literatura sabem tanto como o Maradona. Eduardo Pitta sabe que, no fundo, esta gente não quer trabalhar, até porque anda há meses há procura de uma mulher-a-dias paga a euro e meio à hora e não há alminha que lhe pegue. Diz que as gajas agora só querem fumar e assim, mas trabalhar 'tá queta.