A chantagem contra greve
A maior greve de sempre foi uma manifestação impressionante de dignidade. A dignidade ergueu-se contra a narrativa auto-contraditória da situação que pretendia sustentar, ao mesmo tempo, que a greve geral não funcionaria porque seria uma acção minoritária que nada mudaria e que ela faria mal ao país porque interferiria com a produção nacional e fragilizar-nos-ia face aos mercados. A dignidade ergueu-se votando com os bolsos numa altura em que se contam os cêntimos para sobreviver. A dignidade ergueu-se pelo simples acto de fazer greve contra os patrões chantagistas. É que, neste país, a democracia é suspensa quando os dominantes se sentem ameaçados. É o mesmo estado de excepção que refaz as fronteiras para impedir manifestantes pacíficos de entrar e que inventa fronteiras no interior das manifestações para cercar os/as que imagina indesejáveis. Só que o tempo da greve é o do estado de excepção permanente tornando o direito à greve quase como uma miragem para muitos/as trabalhadores/as. E ainda assim a dignidade ergueu-se contra a chantagem.
O resto lê-se aqui.
A manifestação de ontem inaugurou um serviço policial: o Serviço de Estrangeiros e Fronteiras das manifestações. Do lado de fora das fronteiras, ficaram os elementos perigosos e indesejáveis. E se o Black Bloc falhou à convocatória do tal senhor Anes do tal “Observatório de Segurança”, rapidamente os serviços secretos do jornal Público descobriram o novo plano dos violentos. O agente secreto Paulo Moura não revelou as suas fontes mas não hesitou a escrever no seu texto informativo: “o plano era espalharem-se na multidão e começarem a provocar os polícias, na esperança de que estes ripostassem indiscriminadamente contra a manifestação. Um cenário de a polícia a carregar sobre os velhos militantes do PCP era provavelmente o sonho mais selvagem dos elementos anarquistas.”
Tal como o Block Bloc falhou, também este plano secreto foi gorado. Mas ao agente secreto não bastou revelar estes planos, ele apresenta-nos ainda a sua verdade, armado que está com a sua capacidade psicanalítica. Conhecedor profundo dos sonhos selvagens dos anarquistas, talvez imagine agora aquela “centena” desiludida de anarcas (desiludida mas mantendo como é óbvio a capacidade selvagem de sonhar selvagemmente que caracteriza os anarquistas) depois de regressada a casa masturbando-se ao pensar em cargas policiais sobre velhinhos do PC.
Os vários serviços secretos da República terão triunfado desta feita, mas não será dessa derrota e da repressão que se alimentará essa perversa libido anarquista?
O tpc para este fim-de-semana é simples. É aplicar as dez estratégias de manipulação mediática de Noam Chomsky (o texto circula por aí como alguns/algumas já devem ter reparado) à cobertura noticiosa sobre a cimeira da NATO. Quem quiser poderá responder à segunda chamada aplicando-as à cobertura noticiosa sobre a GREVE GERAL.
Já agora, recordo que estas dez estratégias são: a da distracção; a de criar problemas e depois oferecer soluções; a da gradualidade; a de diferir; a de dirigir-se ao público como crianças; a de utilização do aspecto emocional; a de manter o público na ignorância; a de estimular a ser complacente com a mediocridade; a de reforçar ao auto-culpabilidade; a de conhecer os indivíduos melhor do que eles próprios se conhecem.
Naturalmente nem todas se produzem num caso concreto uma vez que se tratam sobretudo de estratégias de fundo. Mas é importante apresentar exemplos concretos, identificar aqueles que acontecem mais frequentemente e fazer um comentário crítico sobre se este modelo de estratégias de manipulação se cola ou não ao exemplo concreto estudado e à nossa percepção da acção dos meios de comunicação de massas sobre a sua audiência. Será importante ainda procurar identificar outras estratégias de manipulação que possam completar/corrigir este quadro.
Até já!
«A greve geral do próximo dia 24 de Novembro é um momento privilegiado para questionar as respostas políticas, manifestamente desequilibradas, a um quadro económico de crise. Mas a greve pode assinalar também uma insatisfação mais difusa, prolongada, que atinge a relação das pessoas com o seu trabalho, mas que cada vez mais invade outras dimensões do quotidiano. A imposição de uma austeridade assimétrica, que protege os mais fortes, restringe progressivamente a autonomia pessoal e a possibilidade de escolha, corrói as capacidades de definir projectos de vida individuais e colectivos, destrói direitos que constituem a base elementar de uma sociedade minimamente justa.
A “Associação Volta a Casa” das Caldas da Rainha, que serve refeições a sem-abrigo, ficou sem abrigo para servir estas refeições. A Câmara Municipal deste concelho decidiu correr com ela das instalações porque, segundo o presidente da Câmara local, a instituição “está a transformar-se num problema e não numa solução.”
Problema porquê? Aparentemente porque “atraem à cidade dezenas de arrumadores de outros locais do país” (a notícia cita indirectamente a PSP e o governador civil de Leiria e directamente o presidente da Câmara que chega a afirmar que há arrumadores do Porto que vêm para as Caldas à conta destas refeições).
Ou seja, ao que parece o problema é a associação cumprir aquilo para o qual foi criada, é haver muito quem recorra e sobretudo haver na Câmara a ideia mirífica de que devido a uma associação prestar solidariedade em forma de refeições a sua cidade se está a transformar numa capital dos arrumadores. Sendo que o raciocínio do Presidente da Câmara implica que todos os que recebem esta ajuda serão toxicodependentes e que todos os toxicodependentes são criminosos, dizendo o mesmo: “ninguém está contra a ajuda humanitária às pessoas, mas alguém quer mais instabilidade nas Caldas? Querem mais assaltos, querem mais roubos por esticão?”
Será que fechar estas portas serve para resolver a criminalidade ou a exclusão? Será que estigmatizar ainda mais a pobreza contribui melhora a vida de alguém?
Quem leva estes fantasmas destas cabeças?
Download ]
Ontem escrevi isto para o esquerda.net: "A NATO está a chegar. Vai ocupar parte da cidade de Lisboa e fechar as fronteiras do país, dando uma amostra cara do securitismo atlanticista. O tempo nunca é de vacas magras para os senhores da guerra e tal como lhes pagamos os instrumentos das suas guerras também lhes pagamos as cimeiras.
A ministra da saúde anda a braços com a saúde mental: prescrições exageradas, médicos mal formados, despesistas e corruptos. E logo agora que o país está em crise! Num país hiperdoente e hipermedicado (o que por si só faria sentido) não nos cansamos de ouvir que “já não se pode estar triste”, há países mais pobres e mais felizes, a especificidade de Portugal, o fado, a saudade...
Convinha antes de mais perceber porque é 23% dos portugueses sofreu de uma doença psiquiátrica no último ano, se estão a ser mal diagnosticados, mal medicados, se os médicos são excessivamente zelosos ou simplesmente uma cambada de burlões.
Depois de ter revogado a portaria dos psicofármacos, Ana Jorge afirmou que ia “definir mecanismos reguladores” que beneficiassem quem realmente precisa, os doentes mais pobres e famintos, assim já a ver-se a barriga de kwashiorkor. Mas lembrando-se da frase da melhor poeta cá do burgo “Vinte anos de psiquiatria deixaram-me com mais 40 kg e uma distensão abdominal que me dá lugar sentado em todos os transportes públicos”, Ana Jorge resolveu reconsiderar e criar excepções para os doentes mentais graves, se assistidos no serviços público e “já" para o próximo ano.
Se o principal problema são as prescrições emotivas face às “prescrições racionais”, porque não implementar de vez a prescrição por princípio activo (ou de uma forma mais pomposa, por denominação comum internacional)? E longe de patentes e receitas trancadas à chave, criar um concurso prévio de modo a que ao princípio activo prescrito corresponda um só medicamento. Reproduzindo o que acontece nas farmácias hospitalares, evitavam-se as diferenças de biodisponibilidade que ocorrem mesmo quando se mantém o princípio activo e se muda de marca, a escolha subjectiva entre uma imensidão de fármacos equivalentes com preços muito variáveis, o problemas da mudança de caixas, paletes, cores ou sabores.
O princípio enuncia-se facilmente: quem paga manda. Dito de outra forma poderia ser: manda quem paga e obedece quem deve. E quem manda? O mercado, o mercado, o mercado.
A estratégia para remediar a situação também se enuncia facilmente: finja-se. Daí que fosse mesmo melhor suspender a democracia por alguns meses, colocar actores no Parlamento e fingir que todos concordamos. Assim, o poderoso e parolo mercado cairia na esparrela e o país salvar-se-ia da crise. No meio disto tudo, já que já sabíamos que se considerava a subserviência a estes mandantes como a via única, a novidade é apresentar-se a democracia como um pormenor irritante do ponto de vista de um qualquer professor de finanças.
A política cavaquista é fingimento. E chega a fingir que é fingimento a tendência autoritária que deveras sente.
Download ] Download ]
Aqui há atrasado tive a oportunidade de mostrar a tromba dos funcionários da Minoria Relativa no feicebuque. Hoje, dia de festa, faço-o em modo Fátima Campos Ferreira: para os portugueses que estão lá em casa. É uma clarificação necessária: quem somos e ao que vimos. Devo dizer-vos que, embora birrentos, não temos tendência para a ordinarice nem para fugir ao debate:
Pelo contrário, dispomos de tecnologias foucaultianas para fazer calar as vozes mais excitadinhas que nos têm dado o prazer da sua companhia:
:)
